4 октября 2012 г. в г. Екатеринбурге под эгидой ВАС РФ и Уральской государственной юридической академии состоялась научно-практическая конференция «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 10 лет: актуальные вопросы кассационного производства», организованная Федеральным арбитражным судом Уральского округа. От ФАС МО участие в конференции приняла судья Елена Анатольевна Петрова.

В течение одного дня конференции обсуждались теоретические и практические проблемы, возникающие в ходе кассационного производства. Особое внимание было уделено проблемам последовательного обжалования судебных актов и полномочиям судов кассационной инстанции.

Со вступительным словом к участникам конференции обратилась заместитель Председателя ВАС РФ Татьяна Константиновна Андреева, которая обратила внимание на важность роли судов кассационной инстанции в формировании судебной практики и развитии правоприменения. Участников конференции поприветствовали ректор УрГЮА Владимир Александрович Бублик, председатель ФАС УО Ирина Валентиновна Решетникова, заведующая сектором гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права Российской академии наук профессор Тамара Евгеньевна Абова.

Темы обсуждений были распределены организаторами конференции по мини-сессиям.

С теоретическими докладами по проблемам оптимизации кассационного производства в арбитражных судах выступили ученые-процессуалисты из Москвы, Свердловска, Санкт-Петербурга, Саратова, Казани, Омска, Тюмени: профессор, доктор юридических наук Тамара Евгеньевна Абова; профессор, доктор юридических наук Владимир Владимирович Ярков (заведующий кафедрой гражданского процесса УрГЮА); доктор юридических наук Елена Александровна Борисова (профессор кафед ры гражданского процесса МГУ им. М.В. Ломоносова); кандидат юридических наук Елена Александровна Виноградова (старший научный сотрудник ИГП РАН); кандидат юридических наук Михаил Зиновьевич Шварц (доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета СПбГУ); кандидат юридических наук Светлана Жорисовна Соловых (доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии) и др.

Живая дискуссия началась при обсуждении практических проблем правоприменения, способами решения которых поделились и ученые, и судьи-практики, в том числе профессор кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия Александр Алиевич Арифулин, чей уникальный опыт судьи в настоящее время успешно реализуется в работе со студентами.

При обсуждении такого, казалось бы, давно решенного вопроса, как процессуальные особенности приостановления исполнения судебных актов, выявились разные подходы судов округов при определении того, является ли предоставление встречного обеспечения (путем внесения денежных средств на депозит суда кассационной инстанции либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения) безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов суда первой и апелляционной инстанций. Во многих окружных судах, в том числе в ФАС УО, предоставление заявителем жалобы встречного обеспечения не рассматривается как самостоятельное основание для приостановления исполнения обжалованных судебных актов, а вопрос об удовлетворении ходатайства решается в зависимости от наличия обстоятельств, подтверждающих затруднительность или невозможность поворота исполнения решения. Эти проблемы должны получить разрешение в постановлении Пленума ВАС РФ о рассмотрении дел в суде кассационной инстанции, проект которого в настоящее время готовится к обсуждению.

В дискуссии о спорных вопросах последовательного обжалования судебных актов многие участники конференции поддержали тезисы выступления судьи ФАС МО Е.А. Петровой о необходимости соблюдения последовательного порядка обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не только участвующими в деле лицами, но и лицами, которые не участвовали в рассмотрении дела и чьи права и обязанности были затронуты обжалуемым судебным актом

Неожиданный психологический ракурс приняло обсуждение полномочий суда кассационной инстанции. Т.Е. Абова, соглашаясь с высказанным Е.А. Петровой мнением о том, что оценка имеющихся в деле документов осуществляется судом кассационной инстанции исключительно в рамках психологического процесса познания с целью формирования вывода о том, соответствуют ли выводы суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, подчеркнула важность выработки судьей кассационной инстанции внутренней психологической установки, направленной на соблюдение полномочий кассационной инстанции, в которые не входит самостоятельная оценка доказательств или их переоценка.

По итогам научно-практической конференции все ее участники отметили высочайший уровень ее организации, обеспеченный ФАС УО, коллективу которого под руководством И.В. Решетниковой удалось создать творческую атмосферу, что обеспечило конструктивное обсуждение актуальных проблем кассационного производства. Материалы работы конференции готовятся к публикации.